CPUs móveis da Intel ficaram até 95x mais rápidas em 20 anos

O avanço está acontecendo em uma velocidade brutal: CPUs móveis da Intel ficaram até 95x mais rápidas em 20 anos! Uma análise publicada pelo site internacional Phoronix comparou 15 modelos de chips da marca utilizados em notebooks, abrangendo um período que vai de 2008 até 2026. A avaliação considerou processadores que vão desde o antigo Core 2 Duo T9300, arquitetura Penryn, até o atual Core Ultra X7 358H, conhecido pelo codinome Panther Lake. Os engenheiros da Phoronix executaram 150 testes de desempenho diferentes em cada processador, utilizando o sistema operacional Ubuntu em sua versão 26.04. As cargas de trabalho incluíram desde atividades comuns, como navegação na internet e edição de mídia, até tarefas mais especializadas, como gerenciamento de bancos de dados, inteligência artificial e computação de alto desempenho.Os resultados indicam que, em média, considerando a média de todos os benchmarks, o processador Panther Lake é 21,5x (vezes) mais rápido que o Penryn.Em tarefas específicas, essa diferença aumenta consideravelmente: no teste de criptografia OpenSSL, a vantagem chegou a 95x, enquanto no benchmark de inteligência artificial OpenVINO, o chip moderno foi 93,9x mais rápido.IntelTabela comparativa de processadores Intel para notebooks entre 2008 e 2026ProcessadorCodinomeNúcleos / ThreadsTurbo máximo (GHz)LançamentoCore Ultra X7 358HPanther Lake16 / 164,82026Core Ultra 7 256VLunar Lake8 / 84,82024Core Ultra 7 155HMeteor Lake16 / 224,82023Core i5-1334URaptor Lake10 / 124,62023Core i7-1280PAlder Lake14 / 204,82022Core i7-1165G7Tiger Lake4 / 84,72022Core i7-1065G7Ice Lake4 / 83,92019Core i7-8565UWhiskey Lake4 / 84,62018Core i7-8550UKaby Lake4 / 84,02017Core i7-5600UBroadwell2 / 43,22015Core i7-4558UHaswell2 / 43,32013Core i7-3517UIvy Bridge2 / 43,02012Core i5-2520MSandy Bridge2 / 43,22011Core i7-720QMClarksfield4 / 82,82009Core 2 Duo T9300Penryn2 / 22,52008Longevidade de equipamentos antigos impressiona em testes com UbuntuO computador utilizado nos testes com o processador Core 2 Duo T9300 foi um Lenovo ThinkPad T61, fabricado em 2008. O fato de o equipamento ainda funcionar adequadamente após 18 anos chamou a atenção dos pesquisadores. A vida útil média de um notebook moderno gira em torno de 5 anos, podendo chegar a 10 em modelos de construção mais robusta.A capacidade de execução dos benchmarks mais recentes em uma máquina com quase duas décadas de uso foi atribuída ao sistema operacional Linux. A compatibilidade do Ubuntu com hardware antigo permitiu que todos os testes fossem realizados sem problemas, mesmo em um equipamento que precedeu o desenvolvimento da maioria dos softwares utilizados na avaliação.Núcleos e threads evoluem de 2 para 16 em 18 anosA arquitetura dos processadores móveis da Intel passou por transformações significativas no período analisado. Em 2008, o padrão era o uso de dois núcleos físicos sem tecnologia de threads adicionais, como no Core 2 Duo T9300, que operava com dois núcleos e duas threads. Os modelos atuais, como o Core Ultra X7 358H, contam com 16 núcleos e 16 threads, utilizando uma arquitetura híbrida que combina núcleos de alto desempenho com núcleos de baixo consumo energético.Um salto importante na evolução ocorreu com o processador Core i7-720QM, lançado em 2009 com codinome Clarksfield. Este foi o primeiro chip móvel da Intel a oferecer 4 núcleos físicos e 8 threads, com suporte à tecnologia Hyper-Threading. Nos testes da Phoronix, o Clarksfield apresentou desempenho 1,9 vez superior ao do Penryn, uma melhoria atribuída diretamente ao aumento no número de núcleos e à capacidade de processamento paralelo.IntelComparativo de desempenho: Panther Lake contra Sandy BridgeProcessadorCodinomeNúcleos / ThreadsTurbo (GHz)AnoDesempenho relativoCore Ultra X7 358HPanther Lake16 / 164,820269,7x mais rápidoCore i5-2520MSandy Bridge2 / 43,22011Base de comparaçãoA análise também comparou gerações mais próximas cronologicamente. O processador Panther Lake apresentou desempenho médio 9,7x superior ao do Core i5-2520M, lançado em 2011 com arquitetura Sandy Bridge.Este ganho expressivo ocorreu mesmo com o chip moderno equipado com 8x mais núcleos que o modelo mais antigo.Consumo energético apresenta redução em modelos recentesOs dados coletados sobre eficiência energética revelaram informações relevantes sobre a evolução dos processadores. Os modelos Penryn e Clarksfield não possuíam sensores de consumo de energia, o que impediu a coleta de dados precisos sobre esses chips. Entretanto, as medições realizadas em processadores mais recentes, que são mais comuns nos dias de hoje, mostraram tendências importantes.O processador Core i7-3517U, lançado em 2012 com arquitetura Ivy Bridge, registrou o menor consumo médio de energia entre todos os modelos testados. Comparado a este chip, o Panther Lake consumiu 1,92 vez mais energia, porém entregou desempenho 9,1x superior.Quando a comparação é feita com o Sandy Bridge, o Panther Lake apresentou consumo médio 7,8% menor, mesmo tendo 8x mais núcleos.Leia maisHWiNFO 8.42 promete “suporte melhorado” para CPUs Intel Nova LakeMini notebook TENKU Pocket 8 mede apenas 20cm e traz Intel Core i3-N305Após design híbrido, Intel pode adotar arquitetura Unified Core em futuros processadoresConjuntos de instruções modernos impulsionam desempenho em IAOs ganhos de desempenho mais expressivos do processador Panther Lake ocorreram em testes que utilizam conjuntos de instruções avançados, como o AVX-512, e em cargas de trabalho baseadas em inteligência artificial. Nestes cenários, o chip moderno se beneficiou da unidade de processamento neural (NPU) integrada, que acelera cálculos específicos de aprendizado de máquina.Em tarefas do dia a dia, como navegação na internet e edição de imagens, a vantagem do processador mais recente sobre o modelo de 2008 foi de até 10x.Para finalizar, ressaltamos que este resultado indica que, embora os avanços tecnológicos tenham proporcionado ganhos extraordinários em aplicações especializadas, as melhorias em atividades comuns também foram significativas, embora em menor escala.E aí? O que achou das evoluções? Compartilhe o seu ponto de vista nesta publicação e continue acompanhando o Adrenaline!Fonte: Tom’s HardwareConteúdo Relacionado Dança das cadeirasChefe da Intel Foundry deixa a empresa e vai pra Qualcomm